Главная страница | Сделать стартовой | Добавить в избранное | Карта сайта
Новости выставок
ВЫСТАВКИ В МОСКВЕ ВЫСТАВКИ В РОССИИ
Организаторы конгрессно-выставочных мероприятий
О компании
Наши издания Журнал «Экспо Ведомости» Справочник «Выставки Москвы» Газета «Удача-Экспо» Реклама в изданиях "ИнформЭкспо" Реклама на сайте www.informexpo.ru ЗАКАЗ ИЗДАНИЙ Концепция развития в РФ выставочно-ярмарочной и конгрессной деятельности Книги по выставочной деятельности
Выставочный сервис Дизайн, проектирование и строительство стендов, мобильные стенды Видеоэкраны, звукотехническое сопровождение выставок Гостиницы Другие услуги
Выставки: цифры и факты
Лучшие выставки
Выставочный аудит
Итоги московских выставок
Полезная информация
Государственная поддержка участия малого и среднего бизнеса в выставках
Публикации
Старая версия сайта
 
 
 
 
 

Беляновский А.С. «Кто не идет вперед, тот остается на месте…». Деловая программа Амурско-Приморской выставки 1899 года удивит и нас в XXI веке

Герб Амурской областиКто не идет вперед, тот остается на месте…

 

Деловая программа Амурско-Приморской выставки 1899 года удивит нас и в XXI веке

 

В наши дни деловая программа любой выставки считается «священной коровой». Куда же без конгрессов, конференций и «круглых столов»! В XIX веке подобное явление было не столь распространено, но тем не менее имело место, и значение ему придавали отнюдь не меньшее, чем сегодня.

И лучшее свидетельство тому дает Амурско-Приморская выставка 1899 года в Хабаровске. Именно она отличилась уникальной деловой программой. По инициативе Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта Н.И. Гродекова во время выставки проходили заседания сразу трех съездов: сельских хозяев, учителей и врачей.

 

Выставка

Устройство

 

Торжественное открытие Амурско-Приморской выставки состоялось 1 сентября при большом стечении приглашенных лиц и экспонентов. По недостатку денежных средств, специальных зданий не строили, приспособив для экспозиций отремонтированные казармы 10-го Восточно-Сибирского линейного батальона, находящиеся на северо-западной окраине Хабаровска на возвышенном месте с прекрасным видом на город и его окрестности.

Каменные казармы состояли из четырех поставленных в ряд просторных одноэтажных корпусов, разделенных каждый на два отделения. Между ними установили красивую входную арку и два киоска для продажи входных билетов.

Во дворе располагались обширная столовая, превращенная в буфет, конюшни и прочие хозяйственные постройки.

Внутри корпусов залы разделили двумя рядами легких чугунных колонн. Экспонаты, доставленные со всех концов Амурской и Приморской областей и острова Сахалина, разместили в специальных витринах и на стеллажах, убранных кумачом и зеленой материей.

Особый по устройству Амурско-Приморской выставки и непосредственному заведыванию ее делами комитет возглавил помощник Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенат А.С. Беневский. В состав комитета вошли основные начальствующие лица края: управляющий государственными имуществами М.С. Введенский, окружной инспектор училищ В.П. Маргаритов, заведывающий переселением в Уссурийском крае Н.Л. Гондатти и другие чиновники.

 

Транспорт

 

Огромные пространства Дальнего Востока и высокая стоимость грузовых и пассажирских перевозок представляли для формирования выставки большую сложность. Понимая это, устроители кардинально решили транспортный вопрос.

Министр путей сообщений, по просьбе Приамурского генерал-губернатора, предоставил особые льготы участникам и посетителям выставки: экспонентам разрешили бесплатную перевозку по Уссурийской железной дороге 5 тысяч пудов груза и 100 голов скота и лошадей. При обратном следовании с выставки животные, их проводники и все предметы (без ограничения числа) также провозились бесплатно.

Не остались в стороне и местные пароходства. «Товарищество Амурского пароходства» бесплатно доставляло на своих пароходах экспонаты Амурско-Приморской выставки, включая предметы сельского хозяйства и промышленности.

«Амурское общество пароходства и торговли» перевозило со скидкой в 50% против обычного тарифа не только экспонаты, но и самих экспонентов, а также учителей и учащихся.

Начальник Главного управления почт и телеграфов, со своей стороны, разрешил бесплатную пересылку посылок с предметами сельского хозяйства (но не свыше одного пуда в день) от каждого из местных вспомогательных комитетов на имя Главного распорядительного комитета в Хабаровске.

Экспоненты и посетители

В первый день по окончании торжества открытия генерал-губернатор в течение пяти часов осматривал экспозицию, посетовав в заключение, что пришлось ограничиться самым беглым осмотром. По точному подсчету, число экспонатов превысило 10 000, а экспонентов было 1152 (см. таблицу 1).

 

 

Что касается посетителей, то Распорядительный комитет принял все возможные меры по их привлечению. Во-первых, он самым широким образом публиковал информацию о выставке, а во-вторых, установил предельно низкую входную плату – всего 10 копеек, сумму незначительную даже для бедного человека. Лишь в день открытия билет стоил рубль, чтобы лишние люди не попадались на глаза начальству.

Труды эти не пропали даром. Количество зарегистрированных посетителей, имевших платные и бесплатные билеты, достигло 11 550 человек (не считая воспитанников учебных заведений и нижних чинов, пускавшихся командами). Число платных посетителей составило 8956. Остальные 2594 человека, получившие бесплатные билеты, состоя­ли из лиц, приглашенных на открытие выставки, экспонентов, участников съездов, рабочих и вспомогательного персонала.

Выставка активно посещалась жителями Хабаровска и других городов края. В то же время, среди них практически не встречались инородцы – представители коренных народов края. Мало было и китайцев, что вызывало особое удивление, ибо и в то время они самым активным образом врастали в торгово-промышленную жизнь Приамурья.

 

Экспертиза и награды

 

Отдел животноводства Амурско-Приморской сельскохозяйственной и промышленной выставки. Жеребец Богатырь 5 лет завода Старцева. 1899 г. Фотограф Мацкевич. Фотография из альбома "Амурско-приморской сельскохозяйственная и промышленная выставка 1899  г."Для оценки достоинств выставленных предметов и присуждения наград учредили 19 экспертных комиссий по каждому из отделов выставки, в состав которых вошли самые опытные эксперты общим числом до ста человек.

Постановления экспертных комиссий рассматривались Распорядительным комитетом, после чего утверждались Приамурским генерал-губернатором.

Для премирования экспонентов свои награды представили Министерство финансов, Министерство земледелия и государственных имуществ, Государственное коннозаводство и ряд Императорских обществ и учреждений, способствующих развитию отечественной промышленности и сельского хозяйства. Независимо от них, Распорядительный комитет выдал свыше 150 собственных дипломов.

Всего присудили и выдали 351 награду, в том числе: 3 золотые медали, 1 свидетельство на малую золотую медаль, 53 серебряных и 70 бронзовых медалей, 2 серебряных кубка и 222 похвальных листа и отзыва.

 

Съезд сельских хозяев

Заседания и дебаты

 

Съезд сельских хозяев Амурской и Приморской областей проходил с 7 по 12 сентября ежедневно, утром и вечером. Программа заседаний была заранее выработана Приамурским Управлением государственных имуществ.

В Хабаровск съехались 10 частных землевладельцев, 85 крестьян, казаков и прочих лиц, включая представителей всех станичных округов Амурского и Уссурийского казачьих войск и крестьянских волостей главных земледельческих районов Приамурья и Приморья.

Заседания открыл управляющий Приамурским управлением государственных имуществ М.С. Введенский. Во вступительной речи он пояснил значение, цели и задачи съезда. Каждый участник, по его словам, не только получал уникальную возможность поделиться своим опытом, но и узнать от коллег то, что ему самому еще не известно. Материалы съезда, будучи полностью опубликованными в трех номерах «Приамурских Ведомостей», знакомили с передовым опытом ведения хозяйства всех земледельцев края.

Затем настало время избрания Председателя собрания, им стал агроном при управлении государственных имуществ Ф.Р. Дульский.

Работа съезда строилась по традиционному сценарию. Сначала Председатель характеризовал в кратких чертах положение той или иной отрасли сельского хозяйства, затем читались рефераты и начинались дебаты, «отличавшиеся вообще живостью и непринужденностью, характеризовавшие тот высокий интерес, с которым относились сельские хозяева, не только интеллигенты, но и простые крестьяне и казаки, к делу съезда»1.

Первым был доклад И. Корсака «Обзор коневодства в Амурской области».

Помимо него, вниманию собравшихся представили следующие рефераты:

– «Об условиях сельского хозяйства в окрестностях Хабаровска» – А.Тайшиным;

– «Ново-Георгиевская ферма К.Г. Гольденштедта (на полуострове Де-Фриес, близ Владивостока) – К. Гольденштедтом;

– «Хозяйство Павла и Алексея Ланкиных в Амурской области, Гильчинской волости» – А.?Ланкиным;

– «Об условиях хозяйства в Михайло-Семеновском станичном округе» – Г. Шохиревым (названным «чуть ли не единственным казачьим офицером, ведущим сельское хозяйство»2);

– «Хозяйство на конном хуторе близ Сэдеми» – М. Янковским;

– «Краткая записка об амурском пчеловодстве» – священником С. Тихвинским;

– «О пчеловодстве» – священником Лебедевым;

– «Мое элементарное и основное руководство по пчеловодству» – Антониною Борщ;

– «Сельскохозяйственные наблюдения на ферме Фик» – Густавом Фиком;

– «О пьяном хлебе» – Н. Пальчевским;

– «Об уходе за плодовыми деревьями и кустарниками в Южно-Уссурийском крае» – К. Абазой;

– «Об уходе за нашим виноградом» – Овчинниковым.

Многочисленные жалобы крестьян на тяжелые условия сбыта в казну ярицы (яровой ржи) вынудили устроителей пригласить комиссионера интендантства Г. Рутковского, пояснившего условия закупки хлеба государством.

По окончании заседаний сельчане пришли к выводу, что шести дней съезду не хватило – и это тоже можно считать одним из самых наглядных его результатов.

 

Стенды и экспозиция

 

Разумеется, работа съезда была неотделима от сельскохозяйственных отделов выставки. Большая часть экспозиций представляла достижения крестьянских и казачьих земледельческих общин, формировалась местными сельскими администрациями и потому носила коллективный характер.

На стендах дежурили представители волостей и станичных округов. Они поясняли условия хозяйствования в своем районе, стараясь при этом активно изучать опыт соседей, участвовать в заседаниях съезда, искать нужные им материалы, семена и оборудование.

Привезли свои экспонаты и частные землевладельцы. По свидетельству очевидцев, их витрины выглядели ярче и нагляднее общинных.

Почти на всех стендах имелись таблицы с указанием разного рода статистики: количества населения, живого инвентаря (животных и птицы), распределения земли по угодьям, площади под каждой культурой, урожая и пр. Здесь же рассказывалось о соответствии получаемых урожаев потребностям населения (имеются ли излишки для продажи или, наоборот, надо расширять посевы).

Характерный факт: многие участники проявили сознательность и привезли не особые экспонаты, сделанные специально к выставке, а обычные предметы. «Крестьянское хозяйство выступило на выставке в том виде, как оно есть в натуре, не подкрашенное, не приглаженное, не приведенное в показной праздничный вид. Такой пример не всегда производит хорошее впечатление на поверхностного обозревателя, ищущего на выставках часто только картинок, но для серьезного изучения и внимательной оценки имеет большое значение… Важно видеть всю ниву, а не одни отдельные роскошно развившиеся колосья» – писал Е.Т. Смирнов1.

Впрочем, показ сельскохозяйственных культур в естественном виде имел и негативные последствия, так, эксперты пришли к неутешительному выводу, что уссурийские хлеба имеют склонность буйно развивать солому и сравнительно плохо – зерно.

Лучшими экспонатами Приморской области признали образцы культурных растений в снопах и зерне из Янчихинской волости – пшеницы, конопли, овса, фасоли, китайской «судзы» и корейской «чумидзы». Особенно порадовал тот факт, что «образцы семян, по-видимому, совсем не приводились в специальный выставочный вид. Например, почти все образцы конопли засорены камешками, землей, экскрементами мышей; сор этот мог легко быть устранен, но все-таки оставлен нарочно с тем, чтобы не уклониться от действительности»2.

Конечно, имелись примеры и обратного свойства. Так, привезенные хлеба Амурского казачьего войска собраны были явно раньше обычного срока: некоторые снопики оказались совсем зелены, с едва начавшим наливаться зерном.

Более всего экспонатов представили Гильчинская и Песчано-Озерная волости, при этом множество образцов их пшеницы, ярицы, овса и льна были сильно засорены куколем и механическим сором.

Уссурийское казачье войско доставило 332 предмета, относящихся к отделу полеводства (включая образчик редкого масличного растения?– рыжика), 2 гербария, 28 видов насекомых и несколько таблиц, пояснявших общее состояние полеводства у казаков.

К редкостям эксперты отнесли туркестанскую люцерну, черную вику и тимофеевку, выращенные священником отцом Иоанном Рязановым из Корсаковской волости, а также ячмень канадского сорта, доставленный из Ивановской волости.

В разделе почвоведения особое уважение вызывал стенд крестьян Зейско-Буреинского района с образцами почв из всех сел и деревень своей местности.

Большой интерес представляла коллекция трав, собранная крестьянами Ивановской и Гильчинской волостей. В нее вошли растения, засоряющие хлеба и поедаемые домашними животными (вредные и полезные).

Крестьянин-заимочник А.П. Ланкин показал другую коллекцию, состоящую из трех частей:

– сена лугового, снимаемого с залежей;

– сорных трав, глушащих хлеба;

– растений, имеющих лекарственное значение в народной медицине.

Очевидно, что характер подобных экспозиций трудно назвать коммерческим. И это подтверждает современник: «Здесь царствовал крестьянин, а отдельные частные хозяйства, теряясь в общей массе, представляли из себя не рекламу, направленную на усиление сбыта своих продуктов, а скорее носили характер испытательных полей и станций, которые выясняют пригодность тех или других сортов хлеба и других растений для известного района. В частных хозяйствах видна была работа для общей пользы, а не одна погоня за наживой»1.

Единственным уголком выставки, носившим традиционный для нас торгово-закупочный характер, стал отдел сельскохозяйственных машин и орудий. Компания «Кунст и Альберс» выставила новейшие образцы сельскохозяйственной техники, фирма «Я. Чурин» – полный ассортимент земледельческих орудий, которыми она торговала.

 

Съезд учителей

 

Своей главной целью Съезд учителей имел «выяснение некоторых вопросов начального образования, которое в Приамурском крае является доныне неупорядоченным и неустроенным»3.

Речь шла о методах и приемах преподавания, материальном и правовом положении учителей начальной школы, вознаграждении духовенству за законоучительство и деятельности Попечительских советов учебных заведений.

Администрация края предприняла беспрецедентные меры для привлечения на съезд учителей. С этой целью она не только выхлопотала право бесплатного проезда в Хабаровск и обратно всем его участникам, но и обеспечила бесплатное проживание: учителей – в здании Хабаровского городского училища, учительниц – в Алексеевском женском училище. Задолго до выставки в «Приамурских Ведомостях» напечатали программу желательных выступлений и вопросов, которые планировалось обсудить.

Все это дало свой результат: на съезд приехали преподаватели со всех концов обширного края. Дискуссии посещались огромным количеством учителей средних учебных заведений.

Заседания проходили 4 – 6 сентября: утром с 9 до 12 часов – на выставке, в зале Отдела учебного и книжного дела; а вечером с 5 до 7 часов – в здании Хабаровского Николаевского городского училища.

Первый день начался с речи окружного инспектора училищ В.П. Маргаритова, обратившего внимание на разобщенность педагогов огромного края, вследствие чего многие вопросы

начального образования, давно решенные в Европейской России, остаются нерешенными на его окраине.

Далее свои доклады прочитали инспектор Хабаровской женской гимназии Браиловский – «Современное положение народного образования в Южно-Уссурийском крае»; и учитель Шешунов – «О возможности подъема общего уровня умственного и нравственного развития детей, обучаемых в начальных школах Южно-Уссурийского округа».

Затем собравшиеся обсудили необходимость поддержки учительских библиотек, рекомендовав начальству изыскать на эти цели средства из казенных сумм, отпускаемых на школьное дело.

Особое оживление вызвал вопрос практического преподавания сельского хозяйства, огородничества и ремесел. Дело в том, что сельские школы Приамурья наделялись тогда землей в размере 100 десятин, служившей источником дополнительных доходов школы.

Учителя, посовещавшись, пришли к выводу, что хорошо бы из этих 100 десятин 20–25 десятин отдать им, учителям, как подспорье к получаемому окладу и средство «привязки» к школе на долгие годы.

Ключевым событием съезда, по замыслу устроителей, стали пробные уроки по начальному обучению грамоте и объяснительному чтению. Для этого, по распоряжению В.П. Маргаритова, в Отделе учебного и книжного дела обустроили класс начальной школы, обставленный школьной мебелью, обеспеченный всеми положенными пособиями и принадлежностями.

Пробные уроки дали учителя Михайличенко, Шешунов и Копьев. Предваряя выступления, окружной инспектор просил присутствующих отнестись к ним внимательно и критически, дабы потом сообща подумать о практических мерах по улучшению преподавания в крае.

 

Съезд врачей Приморской области

 

Заседания съезда проходили в здании Хабаровского военного собрания с 6 по 13 сентября. Значение этому событию придавали едва ли не большее, чем собраниям сельских хозяев и учителей. По крайней мере, именно на его открытие лично прибыл Военный губернатор области генерал Чичагов. Обращаясь к собравшимся, он выразил надежду на их помощь в решении насущных проблем врачебной помощи, прежде всего, в вопросах борьбы с чумой, надвигавшейся из Маньчжурии.

По просьбе Военного губернатора, старший врач Восточно-Китайской железной дороги Полетика ознакомил съезд с мерами местной Администрации против занесения чумы.

Той же проблеме посвятил доклад «О ходе чумы в Ньючуане и принятых мерах против заноса этой заразы в область» доктор Блонский.

Врачи детально обсудили противочумные меры и рекомендовали властям расширить сеть врачебно-наблюдательных пунктов на территории России, организовав их дополнительно в Находке, Конгаузе, Красном Селе и Турьем Роге, а также – значительно увеличить количество врачей в крае при появлении первых признаков чумы в приграничных местностях Китая, причем озаботиться этим надо заблаговременно – чтобы не было поздно.

В последующие дни врачи рассмотрели целый ряд важнейших вопросов местного здравоохранения. Перечислим их в порядке обсуждения.

1. Меры по борьбе с распространением эпидемических болезней – брюшного тифа, дифтерии, скарлатины и оспы (включая и оспопрививание).

2. Врачебная помощь крестьянам-переселенцам из Европейской России, в частности, создание института особых переселенческих врачей, функции которых вынужденно исполняли городские врачи Владивостока и Хабаровска.

3. Распространение сифилиса вследствие тайной проституции, гнездящейся в ресторанах, гостиницах, трактирах и харчевнях. Главными

его причинами признали недостаток женщин в крае, занесение болезни в порты моряками, неудовлетворительный осмотр нестроевых нижних чинов – денщиков, писарей и прочих (более других склонных к случайным связям) и недостаток больнично-медицинской помощи заболевшим.

4. Открытие школ для повивальных бабок и оказание помощи роженицам. Дискуссию по этому поводу можно считать весьма показательной. Администрация предложила рассмотреть вопрос устройства школ для повивальных бабок. Врачи же, в свою очередь, посчитали, что таковых быть не должно. Нужны школы для фельдшериц и акушерок, объединенные с мужскими фельдшерскими школами, – решили они. Потребность в последних съезд признал по собственной инициативе.

Собравшиеся призвали Администрацию организовать родильные приюты при всех городских и сельских больницах. Особо отмечено, что к их устройству желательно привлечь и частную благотворительность.

5. Распространение проказы в Приморской области.

6. Правила по организации Пастеровской станции в Приамурском крае.

Отдельно выступил врач С. Колбасенко, прочитавший два доклада собственного сочинения? – «О некоторых нуждах сельско-врачебной части (по личному наблюдению)» и «О некоторых лечебных приемах, легко применимых в крестьянском приходе».

 

Дело в высшей степени важное…

 

Последний день выставки пришелся на 16 сентября. Для торжества закрытия выбрали зал Отдела учебного и книжного дела, где на особом столе, покрытом красным сукном, разложили награды для экспонентов: медали, кубки и похвальные листы. Вручал их лично Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков под звуки туша, исполнявшегося оркестром военной музыки.

По окончании церемонии он поздравил экспонентов. «Вполне надеюсь, что полученные вами награды послужат поощрению к дальнейшему развитию и совершенствованию тех производств, которыми вы заняты, – отметил он, – не нужно забывать, что кто не идет вперед, тот остается на месте, а другие его обгоняют!»1.

В своей речи начальник края говорил не только об успехах. По его мнению, в подготовку смотра было вложено немало труда и энергии, но – мало капиталов. Чувствовался также явный недостаток профессиональных знаний экспонентов.

«Происходившие в течение выставки съезды учителей, сельских хозяев и врачей, – сказал он, – принесли несомненную пользу их участникам, дав им возможность обменяться мыслями, получить новые сведения, сделать интересные наблюдения. Настало время устраивать такие съезды возможно чаще и настойчиво продолжать это в высшей степени важное дело в интересах скорейшего движения края по пути его развития во всех отношениях и экономического процветания»1.

Такую оценку дал он деловой программе Амурско-Приморской выставки в 1899 году.

И с ним трудно не согласиться, даже сейчас – в XXI веке.

Александр Беляновский

 

 

Примечания:

1. Смирнов Е.Т. Приамурский край на Амурско-Приморской выставке 1899 года / Хабаровск, 1899.

2. «Приамурские Ведомости» // № 298, 12 сентября 1899 г.

3. «Приамурские Ведомости» // № 301, 3 октября 1899 г.

 
Наши партнеры


 
 
 
 
 
 

Рейтинг@Mail.ru

счетчик посещений
«ИнформЭКСПО» Москва, ул.Партизанская, д.7, корп.1, оф.17
тел/факс: (495) 721-8068, e-mail: iv@informexpo.ru
Выставки Москвы::Выставки Москвы 2016
Выставки в Москве::Выставки России::Выставки в России 2016
Выставочная деятельность::Выставочные новости